正方反方：我们该不该为名人名企捐款列个排行榜？

房屋中介

正方观点：爱心本无价，爱心更无须排名！事实上，捐款捐物都是表达爱心的形式，个人能力有大小，只要尽了力就都值得尊敬。况且奉献爱心本是一种自觉自愿的行为，纯属个人意愿，排出高低上下，会使爱心善款变味，打击献爱心者的积极性，让爱心失去了本意。

　　反方观点：爱心不以金钱多寡为标准，当然是人人皆知的道理。但这个道理与“钱捐得多受益的人就越多”的道理并不冲突。至少就当前的灾情而言，捐赠是最直观的爱心表达。对于那些有资金实力的名人与名企，如果攀比之风迫使他们捐出了超过自己预期的善款，也丝毫不影响慈善的本义，因为这种行为最终实现的是“实质正义”。爱心需要感染，也需要榜样，这是良性互动的前提。很难想象，在四川赈灾这样一个特殊时期，如果不是当前的这种爱心攀比之风，又怎么可能在短短10天之内收到总计逾百亿的慈善捐款。

——————————————————————————————
捐款攀比是一种好风气！

　　当前举国上下向地震灾区献爱心的热情依然高涨，一些媒体与网站对名人与名企的捐赠数字进行了排行。在此背景下，捐得多就显得面子要大。很快就有人感觉到这种现象不正常，比较老套的解释便是：“爱心不能以金钱多少来衡量”，认为捐款的攀比之风当刹。

爱心不以金钱多寡为标准，当然是人人皆知的道理。但这个道理与“钱捐得多受益的人就越多”的道理并不冲突。至少就当前的灾情而言，捐赠是最直观的爱心表达。万科的老总王石先生一度也反感于捐款的攀比，认为慈善要讲持久性，于是建议公司员工捐款以10元为限。但很快他就为自己的言行感到后悔，不但紧急公开道歉，而且赶紧追加了1亿元捐款。我们都能想到，这追加的1亿元将使多少灾区人民受益。

慈善需要环境。目前地震灾区的救援与灾后重建，资金缺口极大，在力所能及的情况下，爱心攀比不是错误，而是一种好风气，对大幅提高捐赠总额有非常明显的促进作用。

对于那些有资金实力的名人与名企，如果攀比之风迫使他们捐出了超过自己预期的善款，也丝毫不影响慈善的本义，因为这种行为最终实现的是“实质正义”。打个比方，一个老板原本只想捐100万元帮助100个灾民，但看到很多老板捐得都比自己多，出于面子压力，他追加了100万元。对于这个老板来说，他的总资产不过是减少了200万元而已，但这减少的钱却解决了200个灾民特定时期的基本生活问题。

爱心需要感染，也需要榜样，这是良性互动的前提。很难想象，在四川赈灾这样一个特殊时期，如果不是当前的这种爱心攀比之风，又怎么可能在短短10天之内收到总计逾百亿的慈善捐款。（椿桦） 来源：珠江晚报

世界我主宰

:) 沉默

yimi18

辯論賽啊
  呵呵。。
看誰說的過誰

碟迷

呵呵，我都觉得这个没必要讨论，因为公道在人心。